马来网友妈妈夸马哈迪时代零通胀，以前东西都很便宜，评论区酸： Mat Kilau 那个年代更便宜。

一名马来网友发帖，说自己问了妈妈，马哈迪时代生活辛不辛苦：

“Sis tanya my mum, ‘hidup zaman Tun M, susah tak mak?’. Jawapan dia, ‘zaman tu ada inflasi sifar, barang tetap murah. Zaman najib ada kedai 1 malaysia. Zaman sekarang, semua barang mahal walaupun ada str’.”

（我问妈妈：马哈迪时代生活辛苦吗。她回答：那时候有零通胀，东西一直很便宜。纳吉时代有一马商店。现在这个时代，即使有 STR 援助金，所有东西还是贵。）

这里划个重点：楼主妈妈说，马哈迪时代有“零通胀”！

这篇帖文获得超过 5,300 个赞。评论区有人怀念过去，也有人直接讲起自己家当年的处境。

一名网友的留言获得近 400 个赞：

“真好笑……偏偏就是马哈迪时代，我家过着四处寄居的生活。妈妈当 KAFA 宗教班老师，薪水 RM300，家里有九个孩子。爸爸只是个苦力工……穷得不得了。”

听起来确实很辛苦。但是这样有九个孩子的低收入家庭，就算放到任何一个时代，日子也未必好过。

同样是马哈迪时代，楼主妈妈说的是“东西便宜”，这位网友说的是“家里穷得不得了”。

还有网友用一句话酸回去，获得 553 个赞：

“Zaman mat kilau lagi murah barang.”

（Mat Kilau 那个年代，东西更便宜。）

确实照这种比较方式，越往以前的年代看，越容易找到更低的价格。

拿几十年前的标价评价政府好坏，年代越早就越占便宜。

照这个算法，Mat Kilau 的年代，19世纪，岂不是更值得怀念？

马哈迪第一次执政跨越 1981 至 2003 年。

按世界银行这 23 个年份的年度数据计算，平均通胀率约为 3.1%。

这段时期的物价，同样在上涨。

楼主妈妈只记得价钱低，还能说那个时代是“零通胀”，这种自我欺骗式的怀旧当然怎么讲都美。

另一名网友就吐槽说：

“马哈迪时代我过得辛苦，因为薪水低，孩子们也还小。希盟时代我过得轻松，因为孩子已经长大、出来工作了，我的薪水也涨了。毕竟都老了嘛 😂😂😂。这到底是什么比较方式。”

这位网友也是说到点上了。

以“物价高低”这样的比较方式去评价政府好坏不公平，因为越早的年代就是越便宜。

所以哪里能只看当时谁做首相，就把整个物价的账算到他头上？

还有网友问了一句：“那请问，当时的财政部长是谁？”

这句反问的讽刺点，就在安华身上。

1991 至 1998 年，马哈迪政府的财政部长，正是如今的首相安华。

如果楼主妈妈怀念的是这段时期，那她口中“东西便宜、生活好过”的年代，安华也在负责财政治理。

过去物价低廉的功劳全记在马哈迪名下。

现在物价高了就骂全部都是安华的错了。

连自己怀念的年代是谁管财政都没搞清楚，

就想以此来证明安华政府不如以前马哈迪和纳吉。

这份怀旧，选择性记的东西还真不少。