拉菲兹在播客里讲了三个小时，把问题拆开揉碎，连该问什么都替反对党想好了。结果呢？人家拍拍屁股走出议会大厅。这哪是没弹药，分明是弹药塞到手里，连扣扳机的力气都懒得使。

原帖指拉菲兹已在播客中提供三小时素材，反对党议员仍退出议会，并非所有问题都需首相回答。

我看了评论区，有人笑说这是现成的作弊码，有人直呼拉菲兹连问题都替他们列好了，议员只需照抄带进议会就行，结果连这点都做不到。更不客气的评论说，自己都能听完三小时学术性播客，就怕漏掉一个点，而堂堂议员却像这样退场，干脆让普通民众去坐那个位子算了。

这些话说得痛快，可我得提醒一句：如果只停留在嘲讽，那就把一场该在议会里打的仗，变成了网络上的喝彩。反对党退场，真的只是懒吗？我看未必。他们不是没话说，而是不敢说、不愿说。拉菲兹给的素材，句句指向政策、治理、民生，这些话题一旦摆上台面，就得拿出方案、接受追问、面对选民。反对党最怕的就是这个。所以他们宁可集体离席，也不肯接住这记直球。

更值得玩味的是，评论区有人开始把矛头转向 DAP，说这都是行动党的错，仿佛反对党退场是被逼的。这逻辑我实在看不懂。拉菲兹是经济部长，他谈的是经济数据、政策方向，跟族群有什么关系？有人非要把话题扯到华人、扯到行动党，无非是想掩盖一个事实：反对党在治理议题上根本没有立场。他们不是输在种族牌，而是连牌都不敢打，因为手里全是空牌。

我支持拉菲兹的做法，也支持 PH 的改革路线。但我要说，拉菲兹的素材是照妖镜，反对党一退场就现了原形。可如果我在评论区里只顾着嘲笑，却忘了追问他们为什么退场，那这面镜子就白照了。反对党退场，不是因为他们没有问题要问，而是因为他们根本不想解决问题。他们要的是政治筹码，不是政策方案。

所以，我的结论很简单：反对党退出议会，不是失态，是失职。他们放弃了为民请命的机会，放弃了在议会里质询的权力。拉菲兹给了他们三小时的弹药，他们却选择当逃兵。这不是能力问题，是态度问题。而评论区那些急着把话题转向族群的人，不过是在帮反对党转移视线罢了。我劝他们省省，因为选民的眼睛是雪亮的，谁在做事，谁在逃跑，一目了然。