看到有人批评国会议员拿了津贴却随意离席，浪费纳税人钱，我本想拍手叫好，再一看日期——今天正是国会特别会议讨论RCI Tabung Haji报告的日子，而当场离席的正是PN议员，留下的反…

看到有人批评国会议员拿了津贴却随意离席，浪费纳税人钱，我本想拍手叫好，再一看日期——今天正是国会特别会议讨论RCI Tabung Haji报告的日子，而当场离席的正是PN议员，留下的反而是Bersatu代表。这出戏妙啊，演员还没谢幕，观众席已经有人急着把罪名扣到别人头上，生怕大家忘了谁才是真正缺席的人。

原帖批评国会议员在国会会议期间随意离席，浪费纳税人津贴，没有为人民工作。

评论区有人跟着喊，议员只来签到领津贴，不工作。这话我同意一半，可惜点名点错了对象。离席的不是PH议员，是PN议员；浪费纳税人钱的不是改革派，是那些连报告都不敢听完就集体撤退的反对党。原帖作者恐怕也没想到，自己随手一枪，正好打中了自家阵营的脚。

更不客气的评论开始转移焦点，说PH政府治理无能，公务员体系低效腐败，连实习津贴都发不出，国会浪费钱算什么。好一招乾坤大挪移——PN议员离席是事实，有人却非要扯到公务员身上，好像只要把水搅浑，大家就会忘记今天谁在国会上演集体退场。这种逻辑就像小偷被抓现行，却嚷嚷着隔壁邻居欠债不还，两件事都是错，但你先把手从别人钱包里拿出来再说。

还有评论说，议员离席是因为没有发言机会，是议长偏袒政府，强行继续会议。拜托，议长决定继续特别会议，是因为报告必须讨论，而不是陪某些人玩离席游戏。如果反对派真的关心RCI Tabung Haji报告，就该留下来听、留下来问，而不是用脚投票，然后回家开直播喊冤。这种“我离席我有理”的表演，在发达国家确实少见，因为民主制度下，缺席本身就是失职。

但最让我反感的，是评论区里有人开始把话题往族群上扯，说什么反对党离席是因为政府偏袒某个族群。我告诉你们，这种说法表面是在骂议员，实际是在挑拨族群情绪，把国会失职硬生生变成种族对立。原帖批评的是议员行为，不是族群；你们却急着给离席议员套上族群标签，好像只要贴上标签，离席就变得理直气壮。这不是在支持原帖，这是在给种族政治递刀。

我支持原帖的核心判断：议员拿了纳税人的钱，就该为人民工作，随意离席就是失职。但我要把矛头指得更准——今天离席的是PN议员，是那些高喊“马来人优先”却不肯为马来人争取权益的人。他们一边在国会外骂政府浪费，一边在国会内用离席浪费会议时间，这种双标，才是真正的浪费。

至于那些急着把PH拉下水的人，我想问一句：PH至少派了代表留下来开会，PN呢？集体离席，走得比谁都快，然后回头怪PH不改革。这种贼喊捉贼的把戏，演多了只会让人觉得，你们不是来工作的，是来作秀的。

当然，我不是说PH就完美无缺。公务员体系确实有低效之处，实习津贴问题也确实存在，这些都应该批评、应该改革。但批评PH，不等于替PN的离席开脱；要求PH做得更好，不等于允许PN继续浪费纳税人钱。两码事，别混着说。

最后，我想对评论区那些“两边都一样”的人说：如果你们真觉得PH和PN一样烂，那请你们先让PN议员回来开会，再谈其他。否则，你们所谓的“客观”，不过是给懒政找借口。我支持改革，支持问责，支持每一个愿意坐下来为人民工作的人；我反对离席，反对甩锅，反对用族群转移视线。今天，离席的是PN，甩锅的是PN，转移视线的还是PN——这出闹剧，该收场了。