哦，原来报上三个身份标签，就等于给政见盖了认证章？

哦，原来报上三个身份标签，就等于给政见盖了认证章？这位自称穆斯林、马来华人的网民，用一句“我不喜欢希盟”就完成了整个政治宣言，真是比超市促销还省事。我们反对这种用身份标签为政治立场背书的做法——身份是身份，政见是政见，两者之间没有必然的因果链。

原帖自称是穆斯林、马来华人，并表明不喜欢希望联盟（Pakatan Harapan），获得大量互动。

帖子一出，评论区立刻分成两派。有人叫好，说这是“最赢的帖子”，还嘲笑那些“受教育的”在评论区酸溜溜。可我们看来看去，除了身份标签，实在找不到任何政策讨论。有人问这和宗教有什么关系，有人问所以这消息到底想说什么——连旁观者都看出空洞，偏偏还有人鼓掌。

更讽刺的是，有人拿“马来华人”这个身份做文章，质疑什么是马来华人？你出生证上写的什么族裔，你就是那个族裔。我们且不论出生证上那一栏能不能定义一个人的自我认同，就说这种质疑本身——它和原帖一样，都在身份上打转，根本没碰政治。原帖用身份背书，评论区用身份拆台，两边都离题万里，倒是配合默契。

还有人说“你不是华人”，这话听着像是要替华人社区开除某人的族籍。我们反对这种身份审查——一个人的混合族裔自我认同，不需要外人拿着出生证来核验。真正荒谬的是，一边骂原帖空洞，一边自己也在身份问题上纠缠不休，这不是双标是什么？

我们承认，任何人都可以不喜欢希盟，也可以不喜欢任何政党。但理由应该是政策、诚信、治理成绩，而不是我是某某身份所以我不喜欢。评论区有人提到讨厌那些分裂公民、收受贿赂毁掉国家的政党，这才像话——指向具体行为，而不是拿身份当挡箭牌。

所以，我们的判词是：身份标签不是政治观点的认证书，拿我是穆斯林、我是马来华人来包装“我不喜欢希盟”，除了暴露论点空洞，什么也证明不了。政治讨论请回到政策和治理，别再把身份当免死金牌。